Registro…

Por rigon | fevereiro 27, 2012 19:18

… resposta do gabinete do vereador dr. Manoel, nos seguintes termos: “Caro Sr (a) Akino: Como vossa senhoria sabe, pois acompanha a atuação do legislativo maringaense, nosso gabinete tem procurado, de todas as formas possíveis, defender os interesses da população de nosso município. Também deve ser de seu conhecimento que a democracia é exercida pelo voto. Como reflexo dessa prática, aqui na Câmara de Vereadores de Maringá os projetos, requerimentos e indicações também são votados. Vence quem tiver a maioria simples (ou qualificada, em determinados projetos) dos votos dos vereadores. Cabe lembrar que a oposição ao Executivo é composta de apenas 4 vereadores.
Vossa Senhoria também deve saber que até o ano de 2011 as comissões eram compostas, no seu todo, por vereadores da base do Executivo. No corrente ano (2012), essa composição foi alterada. Porém, de três membros que compõe as comissões, apenas um pertence à oposição. Isso significa que qualquer votação nas comissões pode ser vencida pela base governista por 2 votos a 1.
Com relação à sua afirmação sobre a suposta timidez no tocante a alguns assuntos relevantes, gostaríamos de relembrar as votações do dDr. Manoel em questões polêmicas como o das casas geminadas, PPP do lixo, aumentos dos subsídios dos vereadores, entre outros tantos. Quer nos parecer que as posições defendidas pelo dr. Manoel podem ser tudo, menos tímidas.
Com relação ao Projeto Ficha Limpa Municipal, o dr. Manoel é favorável à implantação do mesmo em nosso município. Porém, a aprovação do mesmo nas comissões independe da vontade do mesmo. Colocamo-nos ao seu dispor para prestar melhores esclarecimentos, inclusive pessoalmente, sobre dúvidas que ainda possam pairar sobre as questões apontadas em sua mensagem. Atenciosamente, João Batista Pereira, chefe de Gabinete”.
Meu comentário: Agradeço a atenção, e o respeitoso o tratamento de senhor (entendi a dúvida entre Sr (a), nomes de japonês confundem, não é mesmo Fuji? Gosto da atuação do dr. Manoel e muitas vezes já o defendi, mas gostaria de ele fosse mais incisivo em relação a esses dois assuntos (ficha limpa e Urbamar), inclusive apelando ao Ministério Público, se for o caso. Democracia das minorias se faz pelo voto, mas isto não dá direito a ilegalidades e para isto o MP é uma saída, e o vereador tem mais força que um popular, como diria a vereadora Marly.
Akino Maringá, colaborador (brasileiro, casado…)

Permalink | Trackback URL
Tags: ficha limpa, manoel sobrinho, Maringá, urbamar

9 Comentários

José Fuji

Publicado 27 de fevereiro de 2012 em 20:08 | Permalink

Meu caro vereador Dr. Manoel,

A quem devo os meus respeitos e admirações, não precisaria justificar, mas me sinto na obrigação de pelo menos pronunciar o que todos sabem! O Akino Maringá e um colaborador, o defensor das causas perdidas, o advogado do bem e, sobretudo um “Aquiniano Autentico”, viveu nas mais altas montanhas do Tibet, aprendendo como são estudadas o saberes das sabedorias!

Aproveitando quero dizer por que sempre digo que o Akino Maringá é o meu mestre, nas sabedorias, discernimentos, comportamentos! Nestes últimos casos, polêmicos das Casas Geminadas, Usina de Incineração do Lixo, o aumento dos próprios $uper $alarios e agora a Ficha limpa Municipal!

Basta ser contra e achar que a sociedade num todo, está satisfeitos? Com os quatro vereadores, para os maringaenses não somou, subtraiu, multiplicou e não dividiu! É esse o sentimento do Akino Maringá e de todos nós maringaenses!

Tomem algumas providencias, entrem na justiça, vai à imprensa, vire no zezéu, sejam mais incisivos, lutem a favor do povo como se fossem a ultima questão! Providencias devem ser tomadas!

Por esse e outros motivos que as “mudanças” são imprescindíveis.

José Fuji.

Responder
- Queiroz
  
  Publicado 27 de fevereiro de 2012 em 22:00 | Permalink
  
  “Tomem algumas providencias, entrem na justiça, vai à imprensa, vire no zezéu, sejam mais incisivos, lutem a favor do povo como se fossem a ultima questão! Providencias devem ser tomadas!”
  
  O mundo vai acabar, tô concordando com o Fuji! A frase acima é a coisa mais sensata e brilhante que já disse esse japonês!
  
  Responder
Luciano

Publicado 27 de fevereiro de 2012 em 23:26 | Permalink

Parabéns Fuji!

Responder
Rogério

Publicado 27 de fevereiro de 2012 em 23:51 | Permalink

Ai…ai…

Lendo a postagem sobre o DESAFIO lançado aos Vereadores da honrosa casa de Leis e “FISCALIZAÇÃO” da administração pública é tão impregnada de interesses pessoais e politicagem barata que chega a ser cômica, mas não, realmente é lamentável.

Sobre a questão da sociedade mista criada em 1985, pelo então Prefeito Dr. Said, é lamentável tanto alarde com fim meramente político, considerando que o ano é eleitoral, também eleitoreiro. Vulgarizar a Urbamar como se fosse algo criado ontem, na surdina, com finalidade imoral, outra vez, lamentável. Não estou julgando o mérito, mas imputar exclusivamente a atual Administração (condenando), tendo como únicos “salvadores” da pátria uns e outros, diga-se de passagem, tiveram a “faca e o queijo na mão”. E …?

Digo isso, pois na gestão do PT, pois é assim que se auto determinavam, vejamos.

“Porque nós temos um projeto político para a cidade. A diferença do PT, para os outros partidos no geral, é que nós não temos cacique. Não é João Ivo ou qualquer outro prefeito que vai mandar e determinar o que vai ser feito.pois no PT não há “cacique” e sim todo um projeto desenvolvido pelo partido.” João Ivo Caleffi – 27/09/2003 – Matéria Prima

Dito isso, não por mim e sim pelo então Prefeito João Ivo, como diria meu caro Akino:
Meu Comentário: Então toda a responsabilidade, bem com os louros, são destinados ao partido em questão. Certo? Acredito que sim.

Algumas perguntas, para o Sr. Akino, aos Vereadores desta atual legislatura e que fizeram parte da legislatura de 2001-2004, Sr. Bravin (PPB), Dr. Manoel (PDT), Sr. João (PMDB), Sra. Márcia (PSDB), Sra Marly (PPB) e Sr. Hossokawa (PSDB), sem contar a ilustre base governista da época, os Sr. Edson (PT) e Sra. Silvana (PT), compensa, também, citar que o nobre Dep. Verri ocupava cargo extremamente relevante, sem mais delonga.

1) – Não dissolveram a Urbamar na época? Motivo?
2) – Qual o teor das Leis 5.981/2002 e 6.790/2004? Assinados pelo Prefeito João Ivo Caleffi.
3) – Qual a atitude dos Vereadores, supra citados, na legislatura 2001-2004?
4) – Na presente época, razões tão imprescindíveis para tal ato? Denúncia fundamentada? Politicagem?
5) – Pagaram a Trimestralidade dos servidores? Essa é para ambas Administrações. (PT e PP).
6) – “Quebraram” o monopólio do transporte coletivo? (PT e PP).
7) – Realmente, Sr. Mário Verri qual a intenção do seu irmão? O Sr. Dep. Verri não propôs dissolver a Urbamar na época em que era Secretário de Fazenda do Município de Maringá?

Responder
anonimo

Publicado 28 de fevereiro de 2012 em 7:09 | Permalink

Dr. Manoel ser base do prefeito não quer dizer
que precisa votar a favor qualquer lixo que ele
mande, significa que vcs tem que ver os interesses
do povo e da cidade de Maringá. Se for para ser de
cabresto melhor seria não ter, pois custa caro
Analise sua consciência e entenda o que significa o
trabalho de um vereador.

Responder
- João Batista Pereira
  
  Publicado 28 de fevereiro de 2012 em 10:31 | Permalink
  
  Caro Sr. Anônimo (publicado em 28 de fevereiro de 2012).
  
  Informo-lhe que o vereador Dr. Manoel Álvares Sobrinho não pertence à base do Executivo Municipal.
  
  Quando escrevi que “cabe lembrar que a oposição ao Executivo é composta de apenas 4 vereadores”, achei que toda pessoa razoavelmente informada (que lê o blog do Rigon, por exemplo) saberia que esses quatro vereadores são: Dr. Manoel, Mário Verri, Humberto Henrique e Marly Martin.
  
  Logo, sua afirmação “se for para ser de cabresto melhor seria não ter, pois custa caro” não cabe à atuação do vereador Dr. Manoel.
  
  Informamos ainda que sabemos o que é o trabalho de um Vereador. O que lamentamos é que parte da população maringaense não acompanhe os trabalhos do legislativo, e ainda faça confusões como a apontada neste comentário.
  
  Colocamo-nos ao seu dispor para sanar possíveis dúvidas quanto à questões que passam pelo legislativo maringaense.
  
  Att.
  
  João Batista Pereira
  Chefe de Gabinete do Vereador Dr. Manoel Álvares Sobrinho.
  
  Responder
Maicon

Publicado 28 de fevereiro de 2012 em 10:27 | Permalink

Sei que pode parecer burrice a minha, e talvez seja mesmo, afinal não entendo nada de política. Mas me dizer termos como “base do executivo”, “oposição”… Vem cá, vereadores tão ali pra votar leis ou montar dois times de futebol? Penso que nem partido deveria existir. Se escolho um candidato, é porque acredito na capacidade de decisão dele, e não porque é da base de fulano ou partido cicrano. Como já dito em outros post deste blog, precisamos de gente de “saco roxo” na câmara, que tenha coragem de peitar opinião de partido ou de quem quer que seja, e votar com aquilo que realmente pensa, esteja este pensamento errado ou não!

Responder
- Rogério
  
  Publicado 28 de fevereiro de 2012 em 13:53 | Permalink
  
  Seria perfeito, mas como não estamos em uma utopia (será?), ninguém chega a lugar algum sem o apoio de outras pessoas, é assim na vida privada e profissional. Em se tratando de política, e principalmente de um estado democrático, cada pessoa segue um determinado pensamento, ou seja, basicamente, uns são mais capitalistas e outros mais socialistas, diante disto é óbvio que haverá interpretações diversas em determinadas matérias postas em votação.Geralmente cada político filia-se ao partido que em tese corresponde aos próprios desejos e pensamentos. Então, em tese, quando um político defende a “posição” ou “oposição” partidária está defendendo seus pensamentos.
  A questão do “saco roxo” está em o político parar de se esconder atrás do partido (político) e “tomar partido” (interesse do povo). Agora!!! Qual “povo” será defendido pelo político? Pois a democracia é a certeza absoluta de que não há unanimidade, sim um consenso de determinada categoria, grupo ou classe. Qual político tem o “saco roxo” e assumirá a quem representa?
  
  Obs.: Isso tudo, levando em consideração que primeiramente respeitem, entre outros, estes simples princípios: Legalidade, Impessoalidade, Moralidade, Publicidade e Eficiência.
  
  Responder
milton

Publicado 28 de fevereiro de 2012 em 13:21 | Permalink

Concordo plenamente com o comentário do sr Rogério.

Responder