Urbamar, Pupin respondeu

Li o blog do Lauro Barbosa e reproduzo: “Na montanha de papel que o Executivo enviou para a vereadora Marly, respondendo ao questionamento sobre a Urbamar, na indagação sobre “qual a origem do prejuízo acumulado de R$ 5.104.564,88 apresentado no balancete de 2011?, a justificativa, que mais chama a atenção, em meio a um emaranhado de outras, é a seguinte: “… São resultados de inúmeras apropriações de resultados obtidos em exercícios anteriores desde a criação da Urbamar” … Acho que agora, diante desta resposta e da Lei nº 9054/2011, que em seu artigo 3º diz: “Ficam ratificados todos os atos praticados até então pela Diretoria da Urbamar relativos ao interesse da sociedade”, não está difícil saber a quem devemos responsabilizar. Akino, a bola é sua, e por tabela, do MP.”
Meu comentário (Akino): A existência da Urbamar é um mistério. Mesmo vereadores como Humberto Henrique e Marly, que são sensíveis às nossas ponderações, parecem ter dificuldades para questionar o porque esta empresa continua existindo e dando prejuízos aos contribuintes.Gostaria que o prefeito Pupin nos respondesse e vou apelar: Pelo amor de Deus! Gente, a Urbamar foi constituída para retirada do pátio da rede ferroviária, está na lei que a criou. Deveria ter sido extinta há 20 anos pelos menos. De lá para cá serve de cabide de cargos. Consome dinheiro do contribuinte. Tem um cargo de diretor jurídico que foi criado irregularmente, passou de pai para filho, e foi regularizado por lei com efeitos retroativos genéricos. É um dos maiores absurdos, e ninguém toma providências. Nem vou falar daquele esquema de contratação de um escritório de advocacia de Curitiba, a um custo de cerca de R$ 1 milhão, absolutamente sem necessidade. Ajudem-nos Ministério Público! Ajudem-nos vereadores! Que farão Enio Verri, Quinteiro, Dr. Batista, se forem eleitos? Manifestem-se, por favor.
Akino Maringá, colaborador

Advertisement
Advertisement