algo estranho

Pesquisei e não encontrei no Diário Oficial no Estado de 2009 a 2014 publicações dos balanços de 2008, nem o de 2009, da empresa pública que administra o aeroporto regional de Maringá. Mas no balanço de 2008 (vejam acima) observações no item 7-b- e item 9-c chamam a atenção: 7) Capital social – a) Capital Social: Em 31/12/2007 o capital social realizado é de R$ 250.000,00 (…). O capital subscrito foi de R$ 500.000,00 – Ações Valor do Capital – Prefeitura do Municipal de Maringá R$ 499.800,00 – 99.96% – José Luiz Bovo Ordinárias R$ 50,00 – 0,01% – João Celso Sordi Ordinárias R$ 50,00- 0,01%- Valter Viana R$ 50,00 – 0,01% – Marcos Antonio Valêncio R$ 50,00 – 0,01% – Total R$ 500.000,00 100%. b) O Capital Social não integralizado, no valor de R$ 250.000,00 (Duzentos e Cinqüenta Mil Reais), pelo sócio majoritário, determina que o mesmo seja enquadrado e penalizado de acordo com os termos dos Arts. 106 e 107 da Lei 6.404/76. 9) Contingências (…) c) Responsabilidade contingente ativa no valor de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais), devido a processo judicial de ressarcimento de valores junto ao Saop – Serviços Autárquicos de Obras Públicas de Maringá.
Dúvidas: Quer dizer que a prefeitura ficou inadimplente com ela mesma, ao não integralizar o capital? Como pode o Saop, que era uma autarquia do município, ser cobrado judicialmente pela SBMG? Algo estranho aconteceu em 2008, ano em que tudo indica houve um prejuízo e o capital foi aumentado para R$ 3.550.000,00, com R$ 3.400.000,00 integralizados. Se em 2007 havia um lucro acumulado de R$ 253.655,37, e em 2010 um prejuízo de R$ 2.275.104,00, o prejuízo nos anos de 2008 e 2009 foi de R$ 2.528.759,37. Qual a origem deste prejuízo? Por que os balanços não foram publicados?
Akino Maringá, colaborador

Constavam, até ontem, da pauta da sessão de hoje, do TSE, os processos de Simões-PI, e do PV e Maringá, que interessam, e muito, para a diplomação dos eleitos. Hoje desapareceram da pauta. Estranho, muito estranho.
Da relatoria do ministro Marco Aurélio, dois processos que tiveram decisões monocráticas em 9 e 15 de outubro constam da pauta de hoje. Procedentes de Bayeux-PB e Ipu-CE, teoricamente passaram à frente do caso Pupin, cuja decisão monocrática foi anterior. Absurdo é que um dos processos trata de caso de vereador. Enquanto isso, nenhum sinal de que o processo de Maringá será julgado. Começo a desconfiar que forças ocultas estão operando manobras ardilosas para que este processo não seja julgado este ano. Resta saber se está combinado, como me disse um empresário, de que Enio seria diretor dos Correios em 2013, sob a promessa de Ricardo de que sua vaga de prefeito ficaria para 2016. Prefiro não acreditar que haja outros motivo$ para a aparente inércia do gabinete do ministro Marco Aurélio e da defesa da coligação “Maringá de toda nossa gente”.
Akino Maringá, colaborador