Não é a primeira vez e ouço questionamentos sobre o fato de muitas obras concluídas na atual administração terem sido projetadas em administrações anteriores. Questiona-se até as reformas, ampliações, adaptações, que no entender dos críticos não seriam obras.

Uma boa administração se julga, literalmente, pelo conjunto das obras e por obras, entendamos ações.

Pagar a trimestralidade que outros governos não o fizeram é uma obra, digo, uma ação, das mais importantes e que envolve recursos.  Conceder o vale alimentação, melhorando a qualidade de vida dos servidores é outra grande obra, ou melhor, ação.

Fazer o Natal Encantado, o terminal, a Carlos Borges e dar condições a que pessoas de  baixa renda possam ter seus apartamentos em regiões onde antes era impensável, dado os valores do terrenos, são ações, logo obras, que a atual administração, Ulisses Maia/Edson Scabora, fez e merece reconhecimento.

Recentemente estive conversando com o vice Scabora, no exercício do cargo de prefeito, e tive acesso a detalhes do ‘projeto zeis’, e fiquei impressionado. Conversei com o Trevizan, com o Frigo e o Hércules, secretário de Governo, e posso testemunhar que as críticas sobre inoperância da administração são injustas.

Claro que pode-se melhorar, mas é impossível agradar a todos. Daí a dizer que tudo na cidade é obra das administrações Barros/Pupin é uma inverdade. Dizer que o PT tinha quebrado a cidade, nas administrações José Cláudio/ João Ivo,  é de uma injustiça sem tamanho, pois a cidade foi quebrada na gestão Gianoto e a gestão do PT arrumou o que pode, neste sentido fez um ‘conjunto de obras’.

E para concluir, talvez falte realmente uma melhor comunicação e menos centralização, mesmo assim os cinco anos da administração Ulisses/Scabora, levando-se em conta a conjuntura, não perdem para os melhores cinco anos das administrações Barros/Pupin.

(Foto: PMM)