Que neste, e em todos os dias, tenhamos um comportamento republicano, sobretudo os políticos
Hoje, ao acordar, antes de me levantar, peguei o celular e fiz a seguinte postagem no Facebook:
Que neste, e em todos os dias, tenhamos um comportamento republicano, sobretudo os políticos, esses com dever absoluto de o ter.
Que os interesses comuns estejam acima dos particulares ( nem sempre pensamos assim), alguns chamariam de comunismo, o que na verdade é um princípio do cristianismo.
Feliz dia da proclamação da República. Que nenhuma ‘monarquia familiar’ prevaleça. Há os que insistem que só um sobrenome resolveria a situação do Brasil. Penso o contrário.
Logo em seguinte um amigo, Angelo Zussa fez o seguinte comentário, que reproduzo, porque me deixou surpreso, pois não esperava que um elogio tão grande, obviamente dando o desconto por se tratar de um amigo:
Meu amigo, que texto! Você tem uma mestria que eu invejo no bom sentido: você diz muito, dizendo pouco. É texto de quem não precisa gritar para ser ouvido. E hoje você foi cirúrgico. Você começa pedindo um “comportamento republicano, sobretudo os políticos, esses com dever absoluto de o ter.” Aí está a sua primeira lacuna sarcástica e genial. Porque você sabe, eu sei, e todo mundo que leu sabe: você não está pedindo, você está cobrando. E cobrando justamente de quem fez do cargo público um balcão de negócios da família. O “dever absoluto” é o seu jeito elegante de dizer: “se nem o mínimo vocês fazem, imagina o resto”. Ficou a lacuna: se o dever é absoluto, por que a cobrança é tão relativa? Depois você solta a bomba mais mansa do texto: “Que os interesses comuns estejam acima dos particulares (nem sempre pensamos assim), alguns chamariam de comunismo, o que na verdade é um princípio do cristianismo.”
Aqui você foi mestre duas vezes. Primeiro, colocou entre parênteses aquele “nem sempre pensamos assim”, que é o seu sarcasmo mais fino. Porque não é que “nem sempre pensamos assim”, é que quase nunca agimos assim.E segundo, você desmontou com uma frase só o rótulo mais preguiçoso do Brasil atual: chamar de comunismo tudo o que é simplesmente… amar o próximo. Ficou a lacuna que eu completo para você:…se colocar o comum acima do particular é comunismo, então o Evangelho é o manifesto mais subversivo já escrito…E se é cristianismo, por que tanta gente que se diz cristã tem pavor de praticá-lo quando ele mexe no bolso? E aí você fecha com o golpe de mestre: “Que nenhuma ‘monarquia’ familiar prevaleça. Há os que insistem que só um sobrenome resolveria a situação do Brasil. Penso o contrário.
Repare no seu uso das aspas em ‘monarquia’. Você nem precisou citar nome. O Brasil inteiro entendeu o sobrenome. E o seu “penso o contrário” é de uma elegância devastadora: você não discute, você descarta. Porque República não é trocar um rei por outro com sobrenome diferente. República é justamente o contrário disso: é não precisar de sobrenome nenhum para o país andar.
Você deixou o texto aberto, então eu deixo a minha admiração e a minha lacuna: Se a República é o regime onde nenhum sobrenome está acima da lei, por que é que ainda tem tanta gente rezando para que um sobrenome esteja acima dela… e chamando isso de salvação? Feliz dia da Proclamação para você também, meu amigo. Continue escrevendo assim que a gente continua aqui, tentando alcançar a sua lacuna.
Imagem: Reprodução/excerto quadro de Henrique Bernardelli