Ricardo Barros seria um ‘lesado’?

No nordeste, a expressão lesado é popularmente para definir alguém que tem alguma dificuldade mental, bobo, débil, algo assim. Com informações como esta aqui, e em resumo, o que teria dito o ex deputado Pedro Corrêa: “Uma das passagens mais emblemáticas, segundo o delator, se deu quando parlamentares do PP se rebelaram contra o avanço do PMDB nos contratos da diretoria de Paulinho. Um grupo foi ao Palácio do Planalto reclamar com Lula da “invasão”. Lula, de acordo com Corrêa, passou uma descompostura nos deputados dizendo que eles “estavam com as burras cheias de dinheiro” e que a diretoria era “muito grande” e tinha de “atender os outros aliados, pois o orçamento” era “muito grande” e a diretoria era “capaz de atender todo mundo”. Os caciques pepistas se conformaram quando Lula garantiu que “a maior parte das comissões seria do PP, dono da indicação do Paulinho”. Se Corrêa estiver dizendo a verdade, é o testemunho mais contundente até aqui sobre a participação direta de Lula no esquema da Petrobras”.

É de se perguntar: Ricardo Barros não levou nada? Cida e seus companheiros de partido ficaram de fora? Então ele seria um lesado, no sentido nordestino, ou foi lesado, no sentido que conhecemos melhor, ou seja levou prejuízo, foi passado para trás. O que acham Flávio Mantovani, Milton Ravagnani e Luiz Fernando? Gostaria que comentasse no Band Notícias de hoje.
Akino Maringá, colaborador

Advertisement
Advertisement