Ícone do site Angelo Rigon

Soberana, Câmara pode analisar minuciosamente contas da gestão anterior

Denúncia de supostas irregularidades em licitação de radares pode fazer vereadores votarem contra as contas municipais enviadas pelo TCE-PR ao Legislativo

As contas municipais de 2023, que chegaram à Câmara de Maringá, têm parecer prévio para a aprovação. Mas, lembre-se, mesmo com decisão do Tribunal de Contas do Estado do Paraná aprovando contas de prefeito, o plenário é soberano e pode reprovar.

Pode contribuir para o zunzum de que há gente querendo votar pela rejeição uma denúncia envolvendo a contratação de empresa para fornecer o controlador e o redutor eletrônico de velocidade, os conhecidos radares. Coisa de R$ 11.761.999,92 que, com aditivos, chegaram a quase R$ 25 milhões. A licitação foi vencida pela Perkons, que já foi matéria do programa Fantástico, no escândalo que ficou conhecido como a máfia das lombadas eletrônicas e radares.

A denúncia de supostas irregularidades na contratação da empresa foi feita por Devanir Almenara e está nas mãos do Ministério Público Estadual, Observatório Social e no Tribunal de Contas do Estado do Paraná. O conselheiro Ivan Lelis Bonilha, maringaense de nascimento, é quem trata da apuração da denúncia relacionada ao pregão 439/2022; o contrato foi assinado em fevereiro de 2022 e está em vigor. “O denunciante aponta como irregularidade a transferência indevida do contrato pela empresa vencedora do certame ao Consórcio que não participou do referido pregão, em afronta ao § 2º do art. 33 da lei nº 8.666/93. Menciona que procurou o secretário de Logística e Compras para esclarecimentos, tendo como resposta que o Tribunal de Contas deu parecer favorável à contratação, sem apresentar documentos. Por fim, o denunciante, conforme petição, colaciona cópia de parte do processo licitatório, requerendo ao Ministério Público do Estado do Paraná a suspensão imediata dos pagamentos.”, diz trecho de despacho assinado pelo relator.

O conselheiro, no documento assinado no dia 15, cita que o representante legal da empresa apresentou defesa prévia e que a Coordenadoria de Gestão Municipal opinou pela realização de diligência à origem, “para que seja explicado pela denunciada, por meio de fundamentação e apresentação de documentações, a situação levantada pela denunciante, qual seja, a suposta irregularidade da transferência indevida do contrato pela empresa vencedora do certame ao Consórcio que não participou do referido pregão”. Para a CGM, “apesar de terem sido apresentadas questões coerentes nas peças fornecidas pela respectiva secretaria, a prefeitura propriamente dita nada forneceu de explicações para as acusações, não sendo o que apresentara a secretaria o suficiente para esclarecer o que fora reivindicado na denúncia.” As explicações foram feitas, em novembro, à administração anterior.

Desta forma, o TCE-PR deu prazo de cinco dias para intimação da empresa para complemento da defesa prévia. A CGM fará então o juízo de admissibilidade da denúncia, indicando os fatos e os possíveis responsáveis, caso opine pelo recebimento.

Foto: Google Street View

Sair da versão mobile